正文

魏橋科技工業(yè)園拖欠工資逃避繳納社保遭多名員工起訴

新視聽(tīng)濟(jì)南訊 由山東魏橋創(chuàng)業(yè)集團(tuán)和魏橋紡織股份有限公司共同出資成立的濱州魏橋科技工業(yè)園有限公司（簡(jiǎn)稱“魏橋科技工業(yè)園”），日前因“繳納社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)基數(shù)低、繳納年限不足、繳費(fèi)險(xiǎn)種不全、未及時(shí)繳納”等違法行為被多名員工訴上法庭。據(jù)記者不完全統(tǒng)計(jì)，自去年12月以來(lái)，魏橋科技工業(yè)園與該公司員工的勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟案件就多達(dá)20余起。魏橋科技工業(yè)園被該公司多名員工指為“有逃避繳納社保的主觀惡意”，并且在“2017年8月之前魏橋科技工業(yè)園沒(méi)有為大部分員工繳納全部的社會(huì)保險(xiǎn)”。

7月9日，法院審判系統(tǒng)披露的文件顯示，武秀芳（化名）2005年11月進(jìn)入魏橋科技工業(yè)園工作。“2017年8月，我因?yàn)槲匆婪ㄗ泐~繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)而離職，魏橋科技工業(yè)園在我離職后才為我繳納了一個(gè)月的‘五險(xiǎn)’，而在此之前只為我繳納了‘三險(xiǎn)’，魏橋科技工業(yè)園在履行繳納社會(huì)保險(xiǎn)的義務(wù)中存在繳費(fèi)基數(shù)低、繳納年限不足、繳費(fèi)險(xiǎn)種不全、未及時(shí)繳納的情形。”武秀芳表示，“魏橋科技工業(yè)園有逃避繳納社保的主觀惡意，2017年8月之前魏橋科技工業(yè)園沒(méi)有為大部分員工繳納全部的社會(huì)保險(xiǎn)，其逃避繳納社保的義務(wù)理應(yīng)按照法律支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。”

對(duì)此，法院審理認(rèn)為，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》的相關(guān)規(guī)定，法律賦予了勞動(dòng)者在用人單位未依法為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的情形下與用人單位解除勞動(dòng)合同并據(jù)此要求用人單位支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的權(quán)利；用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同約定和國(guó)家規(guī)定，向勞動(dòng)者及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬。

“武秀芳離職后，魏橋科技工業(yè)園欠付武秀芳1487元工資未發(fā)放，故魏橋科技工業(yè)園應(yīng)當(dāng)支付武秀芳工資1487元。魏橋科技工業(yè)園未為武秀芳繳納生育保險(xiǎn)費(fèi)，依法應(yīng)當(dāng)按照武秀芳產(chǎn)假前工資標(biāo)準(zhǔn)向武秀芳支付生育津貼，魏橋科技工業(yè)園尚欠付武秀芳生育津貼差額5589元，故魏橋科技工業(yè)園應(yīng)向武秀芳支付生育津貼差額共計(jì)5589元。”法院據(jù)此判決被告魏橋科技工業(yè)園十日內(nèi)支付武秀芳離職前工資1487元和生育津貼差額5589元，案件受理費(fèi)由被告魏橋科技工業(yè)園負(fù)擔(dān)。

記者注意到，劉玉萍（化名）等人遭遇的情況跟武秀芳如出一轍。據(jù)記者不完全統(tǒng)計(jì)，自去年12月以來(lái)，魏橋科技工業(yè)園與該公司員工的勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟案件就多達(dá)20余起。

案卷顯示，2005年4月，劉玉萍到魏橋科技工業(yè)園工作，2017年8月因魏橋科技工業(yè)園未依法足額繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)而離職，魏橋科技工業(yè)園在劉玉萍離職后才為她繳納了一個(gè)月的五險(xiǎn)，而在此之前只為劉玉萍繳納了三險(xiǎn)。

7月3日，法院判決被告魏橋科技工業(yè)園十日內(nèi)支付劉玉萍離職前工資1275元和生育津貼差額254元，案件受理費(fèi)由被告魏橋科技工業(yè)園負(fù)擔(dān)。